Fédération des Géometres Francophones

La lettre de Daniel Roberge

Cher Président Gaudet, chers consœurs et confrères,

Tout comme vous, je suis très inquiet à l’égard de la prochaine assemblée générale prévue à Prague en octobre prochain.

Comme vous, j’avais l’impression qu’au sortir de la réunion de Strasbourg les choses allaient bouger. Nous devions avoir une réunion téléphonique du Comité du programme en décembre. Pas de nouvelles. Milan Kocab et moi devions regarder la possibilité de mettre en ligne un site Internet. Mais aucune demande des organisateurs tchèques n’a été adressée. On devait aussi je crois recevoir une proposition de budget pour la réunion de Prague. Peut-être l’avez-vous reçu? Certes, il y a eu l’appel à communications qui a été lancé. Avons-nous reçu des propositions? Je devais contacter UN Habitat et Alain Gaudet l’OIF pour demander leur appui. Mais je n’ai encore rien pour l’instant qui justifie une démarche en ce sens.

Mais l’idée ici n’est pas de lancer la pierre à qui que ce soit mais de se poser la question «Que faisons-nous à partir de maintenant?».

L’idée de vouloir regrouper les géomètres francophones n’est pas nouvelle. Pour ma part, je me rappelle d’avoir participé à une réunion du groupe francophone de la FIG il y a 7 ans à Washington. Francis pourra corroborer, il était présent. Puis, on en a reparlé plus concrètement au Caire en 2005 pour finalement, à l’invitation de MM. Gaudet et Hilali, participer à la fondation de la Fédération des géomètres francophones à Rabat en novembre 2005.

Depuis, il y a eu le GéoCongrès qui a été je crois un événement mémorable pour nous tous géomètres francophones. Puis, on s’est rencontré à quelques reprises mais peu de suite ont été données à nos bonnes intentions. Les deux sessions francophones lors de la prochaine réunion de la FIG à Eilat est une avancée très intéressante. Mais la consolidation de l’organisation demeure difficile. Et la viabilité sur le plan financier semble impossible, très peu de membres ayant payé leur cotisation jusqu’à présent.

Je crois qu’effectivement la Fédération des géomètres francophones est à la croisée des chemins. Pourra-t-on poursuivre le projet initié à Rabat en novembre 2005 dans la forme qu’on lui promettait alors? Et sommes-nous encore convaincus de la nécessité d’avoir une organisation officielle distincte?

Pour nous aider à répondre à cette question, je vous propose de nous rappeler le contexte qui prévalait à l’époque:

• Peu d’ouverture pour les francophones au sein de la FIG;
• Faible participation des géomètres francophones aux événements de la FIG;
• Peu d’influence sur la destinée de l’organisation;
• Barrière linguistique pour bon nombre de géomètres francophones.

Depuis, j’ai l’impression que les choses ont changé. La FIG s’est montrée très ouverte à accueillir favorablement nos demandes. Un bel exemple est l’insertion dans le programme de la working week 2009 de deux sessions francophones. En outre, le bureau de direction de la FIG a été représenté lors de toutes nos dernières réunions : Rabat, St-Malo, Québec, Strasbourg.

En ce qui concerne la participation des francophones aux activités de la FIG, les choses se sont un peu améliorées je crois. Reste à voir l’effet des sessions francophones à Eilat sur les inscriptions francophones.

En ce qui a trait à l’influence des francophones, il y a eu amélioration. Un président francophone au sein de la Commission 1, un président désigné francophone au sein de la Commission 7, et des délégués francophones au sein de plusieurs commissions. Nous pouvons avoir une influence significative au sein de la FIG.

En fait, je ne crois pas que nous pourrons maintenir une fédération francophone, ni financièrement, ni sur le plan organisationnel. En effet, peu d’associations nationales ont les moyens de payer des cotisations à deux fédérations internationales (FIG et FGF), et même trois pour certaines (arabe ou africaine). En outre, il sera toujours difficile, voire impossible, pour la plupart des membres de participer aux activités de la FIG et à celles de la FGF et autres.

Par ailleurs, nous sommes tous convaincus je crois de la nécessité de maintenir et développer un réseau de géomètres francophones. Il faut continuer sur cette voie. En ce sens, je vous propose de remplacer la Fédération des géomètres francophones par un Forum des géomètres francophones, sans cotisation, sans budget, sans assemblée générale formelle, sans charte. Seulement des géomètres francophones qui ont le goût, la volonté d’échanger, de coopérer.

Via la FGF, on pourrait continuer d’organiser des sessions francophones et des réunions lors des événements de la FIG. On pourrait organiser des événements distincts comme des sessions de formation, des écoles d’été ou autre du genre GéoCongrès en partenariat ou non avec la FIG et bien sûr continuer à participer à l’occasion à nos congrès nationaux. Cette façon de faire nous permettrait de nous réunir tout en profitant des structures et organisations déjà en place.

Depuis Rabat, nous avons, tous ensemble, développé un solide réseau et tissé de belles amitiés au sein des géomètres francophones. Il faut que ça continue.

Je serai évidemment très heureux d’avoir votre avis à ce sujet.

Amicales salutations,

Daniel Roberge
Québec, Canada